1 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 1 invité(s)

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

justement avant 80 ( et même plus tard ) c' était l' ancien rugby dont je parlais ;

pour revenir sur france-galles , on a vu une bonne équipe de france et une équipe galloise faible ( ça s' est vu dès le tout début du match je l' ai déjà dit ) , et contrairement à ce qu' on dit souvent j' ai l' impression que les deux propositions sont vraies sans que l' une ait entraîné l' autre ; si c' est le même pays de galles les springboks vont gagner avec un gros écart , mai l' équipe du grand chelem n' a pas pu disparaître comme ça , alors ...

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

quel match des anglais ( qui battent les all blacks 19 - 7 ) , et encore le score reflète mal leur domination !
on sentait que ce serait peut-être l' année des surprises jusqu' au plus haut niveau de la hiérarchie habituelle , on y est !
et , surtout en première mi-temps , quel régal cette manière d' attaquer des anglais avec des passes profondes en retrait " à l' ancienne " , chapeau

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24071
Non connecté

Pas vu le match et ma box semble avoir quelques problèmes depuis quelques jours. Je ne peux me connecter que maintenant.

Bravo aux Anglais.

A voir demain qui va les affronter en finale.

---

Enregistré le 11/10/2008
Messages: 8332
Non connecté

ce sera les sud/africains....bon j'ai jeté un oeil distrait sur ce match, ce n'est pas le rugby que j'aime : jeux aux pieds, on marque sur pénalités, on ne cherche pas le jeu à la main Mon favori pour la finale L'angleterre

---

papyg le vieux radoteur.

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

oui papyg a tout résumé , j' ajoute le score 19 - 16 ; un match à l' ancienne mais cette fois dans le mauvais sens du terme , mais au-delà les deux équipes semblent en-dessous de leur meilleur niveau ( on l' avait vu pour galles contre les français ) , alors que l' angleterre a vraiment été formidable ( je le redis mais 19 - 7 ce n' était pas cher payé pour les all blacks )

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24071
Non connecté

Ma Box "fatiguée" daignant fonctionner, je peux enfin poster.

J'ai vu les trois derniers quarts du match.

Il semble bien qu'Albion doive tout emporter le Week-end prochain.

---

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

la perfide ( Albion ) gagnerait ? ta box est fatiguée mais les boks n' ont pas dit leur dernier mot ! ( c' est nul , je sais , réponse inutile ! )

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24071
Non connecté

Non, non, c'est bien

---

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

c' est-à-dire qu' on a un peu perdu l' habitude d' analyses rugby de ce niveau !

blague à part les boks n' ont pas dit leur dernier mot parce que pendant vingt bonnes minutes contre les all blacks ils avaient montré des capacités très supérieurs à ce match au pied contre les gallois , ils ont remporté cette année le tournoi à trois avec all blacks et australie , donc ce n' est pas joué

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24071
Non connecté

Petite finale :

-Nouvelle Zélande 40 - 17 Pays de Galles. Pas photo, mais seulement la 3ème place pour les Blacks.

---

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24071
Non connecté

Et ben voilà, le champion du monde n'est pas All Blacks, mais Whites and Blacks :

-Afrique du Sud 32 - 12 Angleterre. Well, résultat inattendu… Ca n'aurait pas changé grand chose, mais j'ai été surpris par la résignation du dernier défenseur anglais sur le dernier essai sud africain : je pense qu'il avait la possibilité de l'arrêter. Mais bon, c'est plus facile de juger dans son fauteuil que sur la pelouse

A la décharge des Anglais, l'énergie physique et mentale dépensée lors de leur victoire contre les Néo-zélandais en demi, a certainement pesé beaucoup dans leur performance moindre d'aujourd'hui.

En tout cas, belle victoire pour les Sud-africains

Accessoirement, je pense que Vincent Moscato sera aux anges lundi à 16H00 sur RMC

---

Enregistré le 11/10/2008
Messages: 8332
Non connecté

loupé pour moi qui avait fait des Britishs mon favori, finalement ils ont été surclassés...mais question jeux ce fut Bof !!!

---

papyg le vieux radoteur.

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

je serai quand même plus positif sur les sud-africains ( qui avaient gagné le tournoi avec all blaks et australie il y a quelques semaines je le rappelle ) , qui ont réalisé un match énorme dans tous les compartiments du jeu , et s' ils ne menaient que de 6 points à la mi-temps c' était déjà bien payé pour les anglais , et là je ne pense pas qu' on puisse dire que c' était du vilain rugby , même à la main les springboks étaient nettement supérieurs ;

surtout , ce match a rappelé la plus ancienne vérité du rugby , qu' on avait un peu oubliée : tout commence à la mêlée , la mêlée est la base de tout le jeu , et à partir du moment où , dès le début , on a vu que la mêlée anglaise ne tiendrait pas face à la sud-africaine , les anglais avaient peu de chance de s' en sortir et même de limiter les dégâts ;

en tout cas ce devait être écrit , les springboks gagnent tous les douze ans ( 95 , 2007 , 2019 )

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12930
Non connecté

j' avais écrit tout ça avant de lire le " question jeux ce fut Bof !!! " avec lequel je ne suis pas d' accord , même si moi aussi je préfère le jeu systèmatique à la main

Enregistré le 11/10/2008
Messages: 8332
Non connecté

je ne nie pas la débauche d'efforts déployés par les sud africains ni le fait qu'ils ont surclassé les anglais assez amorphes et particulièrement malheureux en touche mais ils le font en pratiquant un jeu au pied : coup de pieds à suivre, en touche pour finir par marquer des pénalités, heureusement qu'il y a eu les deux essais à la fin pour donner plus de relief à cette partie pour moi si on veut se servir de ses pieds on fait du Foot

---

papyg le vieux radoteur.

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net