1 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 1 invité(s)

Enregistré le 08/12/2022
Messages: 442
Non connecté

l'irlande c'est du solide. mais..aussi du "Old Rugby" bien ordonné ..les essais on y va , pas à pas on percute, puis de mêlée en mêlée on avance et on percute encore et encore et on aplati ...5 Pts dans l'escarcelle + 2 si le butteur est au RDV et on recommence , encore et encore...c'est ça le RUGBY avec l'arbitre qui gesticule et sanctionne et décide ..appliquant des règles que personne ne comprend même pas une grande partie des joueurs et ils gagnent mais contrairement à ce que prétend un des commentateurs ...non ils ne me font pas rêver

Enregistré le 23/08/2007
Messages: 15370
Non connecté

Vraiment ravie de la victoire de l'équipe portugaise face aux fidjiens, même si l'écart final est plus symbolique !
Ils m'avaient déjà bluffé lors de leur précédent match, même s'ils n'avaient pas pu concrétiser leur courage et leur détermination.

Vraiment à cette petite nation du Rugby, mais il est vrai qu'ils sont entraînés par Patrice LAGISQUET, ce qui est un gage de qualité, alors félicitations à lui et à ses joueurs !!!

---

"Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger" Térence

Enregistré le 14/03/2003
Messages: 63104
Non connecté

ouf les matches de poule sont terminés , bien trop désequilibrés pour la plupart. Les choses sérieuses vont enfin commencer

France -AFS , ca ne va pas être de la tarte mais ca aurait été pareil contre l'Irlande

les 2 quarts de la 1ere partie du tableau auraient clairement pu être des finales .


Poue le vainqueur final j'aimerai la Nouvelle Zelande ,mais je ne suis pas très objective , ce sont mes chouchous depuis des decennies

Enregistré le 23/08/2007
Messages: 15370
Non connecté

Personnellement, mon cœur balance pour les "Boks", tout particulièrement pour la finale d'anthologie durant laquelle ils soulevèrent la coupe en présence du Président Nelson MANDELA : que d'émotion !!!
Et puis le haka des "Blacks" a une fâcheuse tendance à m'horripiler prodigieusement !...

Je pense cependant que les "blacks" sont plus puissants et plus performants que toutes les équipes restantes dans à peu prés tous les domaines du jeu et leur niac et mental des vainqueurs ne sont plus à démontrer. Mais nous ne pouvons jamais être surs du résultat final tant que l'arbitre n'a pas sifflé la fin du match et c'est ce qui fait la beauté du sport, alors, ma foi...

---

"Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger" Térence

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24089
Non connecté

Bon, pour ceusses qui n'auraient pas suivi (mais visiblement nos nouvelles participantes n'en font pas partie ),

-Tonga 45 - 24 Roumanie. Pas la compétition des Roumains...

-Fidji 23 - 24 Portugal. Inattendu...


Quarts de finale :

-Pays de Galle - Argentine. Samedi 17H00

-Irlande - Nouvelle-Zélande. Samedi 21H00

-Angleterre - Fidji. Dimanche 17H00

-France - Afrique du Sud. Dimanche 21H00

Parmi les "gros", manque l'Ecosse, qui a eu la mauvaise idée de tomber dans un groupe avec Irlande et AfSud, et l'Australie, la grosse déception de cette phase de groupe (même si elle n'a fait que confirmer les faiblesses de ces derniers temps).

Sinon, oui, Irlande-NZ et France-AfSud promettent leur pesant d'armoires à glace. Je remarque quand même que la perfide Albion a un parcours brillant dans la compétition et a pu se permettre de tourner lors de son dernier match de groupe... Méfiance...

---

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12934
Non connecté

merci ! l' angleterre était tout de même la seule " grosse " équipe , sur le papier bien sûr , de son groupe , alors qu' il y en avait trois , comme tu l' as dit , dans un autre groupe , j' avoue que je n' ai pas suivi comment ont été constituées les poules mais il y avait là un déséquilibre excessif je trouve

Enregistré le 08/12/2022
Messages: 442
Non connecté

hé bé !! exit la rugueuse Irlande...ce fut serrè, pas du rugby flamboyant ...mais un rude combat, puis faut dire que les Blacks ont joué à 14 une bonne partie du match suite aux cartons jaunes de la première et seconde mi/temps...et maintenant à Nous avec Dupont en +

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12934
Non connecté

j' avais dit que les pronostics sont faits pour se ridiculiser , j' ai déjà fait une partie du chemin ! cela dit si c' était à refaire je referais pareil , sur les deux dernières années l' irlande était la meilleure équipe , mais si ça suffisait pour gagner ce ne serait pas la peine d' organiser des compétitions ( comme le prouve la victoire de l' argentine , pourtant privée de messi , sur les gallois )

Enregistré le 08/12/2022
Messages: 442
Non connecté

et à la fin on perd...d'un point ...c'est rageant..pourtant ils ont joué à 14 pendant un moment, à rappeler à Mister Dupont qui s'en prend à l'arbitre

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12934
Non connecté

" à rappeler à Mister Dupont qui s'en prend à l'arbitre " , la conférence de presse était assez surréaliste quand on est habitué à celles très policées de foot , d' un côté notre ami dupont qui commence deux fois une phrase en disant qu' il ne veut pas être dans le rôle de celui qui parce qu' il a perdu d' un point s' en prend à l' arbitre et qui les deux fois termine sa phrase en s' en prenant à l' arbitre , de l' autre galthié qui refuse d' aller sur ce terrain et qui met ces propos sur le compte de la frustration , logique , des joueurs ;

galthié est parfois déconcertant mais quand on passe de lui à deschamps , en caricaturant on a l' impression de passer d' un poète à un comptable


sur le match on a senti tout au long de la dernière demi-heure que les springboks, en revenant à leur jeu le plus classique , imposaient peu à peu une supériorité physique ( que dupont à reconnue ) , à commencer par la mêlée qui en rugby est la base de tout

Enregistré le 08/12/2022
Messages: 442
Non connecté

et les mêlées la on peut dire qu'elles se passent "au ras des pâquerettes, je me demande même comment ils arrivent à introduire le ballon, même ovale dans le temps on aurait dit qu'il s'agissait de "mêlées écrasées" et à refaire

Enregistré le 23/08/2007
Messages: 15370
Non connecté

Perdre d'un petit point doit être dur à encaisser, mais c'est la cruelle loi du sport.
Ce fut un match serré, épique, à suspens final et bien agréable à regarder.

Au vu de la physionomie du début de la seconde mi-temps, j'étais sure que les Boks allaient se refaire la cerise et personnellement, j'ai trouvé le résultat plutôt logique car ils ont vraiment su résister lorsqu'ils étaient en infériorité numérique et que les français se montraient incapables a minima de les inquiéter, voire d'inscrire un essai supplémentaire d'écart qui aurait été salvateur.

Pour moi, les français ont été meilleurs durant la première mi-temps, mais l'équipe d'Afrique du Sud a su se remobiliser et mieux déployer leur jeu et surtout leur défense de fer, en seconde partie ; ils ne sont pas plusieurs fois champions du monde pour rien.

Depuis le début de la Coupe du Monde, je reste intimement persuadée que les Boks rencontreront les Blacks en finale ; donc pour l'instant, je ne suis qu'à un match de mes espérances finales...

---

"Je suis homme et rien de ce qui est humain ne m'est étranger" Térence

Enregistré le 14/03/2003
Messages: 63104
Non connecté

Oui moi aussi , je ne vois vraiment pas l'Argentine et l'Angleterre les battre .
En tt cas ces quarts ont heureusement été bien plus palpitant que les matches de poule.

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24089
Non connecté

Bon de retour, après la bataille :

-France 28 - 29 Afrique du Sud. Rageant... Alors j'ai vu le match et beaucoup écouté les avis de personnes "compétentes". Ca s'est joué à un rien. Ca aurait pu basculer dans un sens comme dans l'autre. S'agissant des "erreurs" de l'arbitre, le seul et unique point d'accord a été le contre de la transformation de Ramos. Le joueur sud-africain a commencé à courir avant le mouvement de Ramos et c'est visiblement une erreur d'arbitrage. Si elle rentrait, cette transformation donnait le point de la victoire aux Bleus.
Après, pour d'autres, c'est le banc sud africain qui fait la différence, les entrants français de la 2ème mi-temps étant inférieurs à leurs homologues sud africains (et français de la 1ème mi-temps).
D'autres ont souligné les "erreurs" de la défense française qui ont permis des essais "trop faciles" des sud-africains,
quand d'autres évoquaient la "chance" des sud-africains, transformant en essais leurs rares possessions de la 1ère mi-temps.
Sinon, ça n'intéresse plus personne, mais Dupont a joué, et bien joué, et sans se blesser. On pourra aussi discuter de l'absence de certains français, notamment Ntamak.
Toujours est-il que, alors qu'ils avaient perdu contre les Français 30 - 26 en match amical en novembre dernier, les Springboks s'impose, en France, dans ce quart de finale de la coupe du monde et joueront leur demi-finale contre la perfide Albion. Mais pour la France, ce n'est qu'une étape, pas une fin. Rendez-vous en 2027.

-Pays de Galles 17 - 29 Argentine. Inattendu...

-Irlande 24 - 28 Nouvelle Zélande. Serré, comme attendu...

-Angleterre 30 - 24 Fidji. Serré, comme pas attendu...


-Argentine - Nouvelle Zélande : Vendredi 21H00

-Angleterre - Afrique du Sud : Samedi 21H00

---

Enregistré le 08/12/2022
Messages: 442
Non connecté

et nous chouinons ....encore et encore...c'est la faute de l'arbitre !!! quelques minutes avant on menait au score ...et là je suppose que l'arbitre était "nickel chrome" et finalement on perd et Zou !!! à la poubelle l'arbitre Perso je ne savais pas que l'on avait le droit de contrer un tir de pénalité, mais si et je m'en réjoui car je trouve abusif que pour une faute technique (et dans le royaume de l'ovalie, il semble qu'elles soient multiples) on puisse marquer 3 pts tranquillou bilou et ainsi remporter une rencontre

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net