1 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 1 invité(s)

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12934
Non connecté

apparemment le honduras est fort éloigné de la jamaïque du point de vue footballistique : ce serait plutôt costaud et castagne si on en croit les anglais ( et je n' ai pas vérifié mais n' a-t-il pas éliminé ... la suisse il y a quatre ans ? )

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24089
Non connecté

Google vient de me dire qu'ils ont fait 0-0 contre le Honduras, ce qui fait que les deux équipes ont été éliminées.

D'après les commentateurs, effectivement, le jeu hondurien est un peu "rude". En 2002, les Français étaient tombés contre une autre équipe sud-américaine "rude" : l'Uruguay. Et le match nul (le pire étant que les Français ont joué à 10 après l'expulsion pour jeu dangereux de Thierry Henri...) avait contribué à l'élimination précoce des Français (avec les défaites contre le Sénégal et le Danemark...).

---

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2164
Non connecté

Pour avoir vu une partie du match "amical" contre l’Angleterre, le mot rude n'est pas usurpé.

pas mal de forfait sinon, la hollande par exemple est décimée sur le papier. Chez les favori, les espagnols semble cramé mais ils ont une telle expérience qu'à voir, même si une élimination en poule pourrait arriver.
pas de reuss pour l'allemagne.
l'angleterre n'est pas attendu et je suis curieuse de les voir.
le brésil aura une pression de malade. sans compter les équipes que j'ai pas ou très peu vu jouer : argentine, ghana, chilie par exemple dans celle que j'attends.
enfin bref pleins d'interrogations.

Pour les français, le forfait de ribéry vu sa deuxième partie de saison me semble une bonne chose, dans le sens où cela me semble en mesure de créer une dynamique de groupe autre, et libérer d'autres leader.
Cependant, dans les match à enjeu il risque de manquer, même si, il n'a pas que des réussites dans les match à enjeu.

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12934
Non connecté

il faut se méfier des équipes fortes qui sont " cramées " au début de la compétition mais qui s' en sortent , celle-ci étant longue les " cramés " de la fin ne sont généralement plus ceux du début ;

le brésil a un rendez-vous qui devrait être tout sauf facile en huitièmes de finale , c' est là qu' on verra si la pression est positive ou négative ;

mais pour avoir vu les matches amicaux du brésil , ce qui m' inquiète , j' espère à tort , c' est de ne pas avoir remarqué le début d' un plan de jeu : les joueurs du milieu semblent ne pas savoir que faire du ballon , cela se termine par une longue balle aérienne que les attaquants ne peuvent généralement pas rattraper , bref le jeu anglais d' il y a quelques décennies , mais sans anglais ; avec un ou deux exploits individuels cela suffit généralement , mais contre de fortes équipes ...

dzoing , cette année , l' uruguay , en plus d' être probablement toujours rude , possède sur le papier la meilleure ligne d' attaque de la compétition avec l' argentine , et on joue en amérique du sud , donc on serait étonné qu' il n' aille pas très loin

Enregistré le 01/04/2004
Messages: 2164
Non connecté

Oui bien sûre c'est le propre de ce genre de compétition d'être dans une montée en puissance. Les équipes qui flambent trop tôt sont rarement là au bout.
Mais pour le coup l'espagne je les trouve vraiment tous (à part ramos) trop cramé pour qu'ils aillent au bout dans un mondial dur physiquement. Les conditions climatiques sont très durs surtout pour certaines équipes (la france joue par exemple dans des coins favorables de ce point de vue-là), d'ailleurs prandelli expliquait qu'il avait fait sa liste en tenant énormément compte des qualités athlétiques, de récupérations, qu'à la coupe des confédérations il avait encore pris plus conscience de la difficulté physique du mondial (me semble en plus que l'italie est pas dans la bonne zone géographique en poule).

Après, l'espagne a un groupe qui peut leur permettre de sortir et après dans les match couperets ils ont l'expérience. La hollande aura une équipe différente de celle des qualifs et même probablement un schéma de jeu différents ; même si, je m'attends à un chilie relativement fort, le groupe étant complété par l'australie, cette espagne là peut sortir. Et puis c'est une évidence mais les groupes se jouant en trois match, tout va très vite.

Pour le brésil, je pense que l'on aura une idée dès ce soir même si comme la france en 1998, tu peux très bien commencer une compétition et être près de la sortie en huitième. Et que la pression ira crescendo. (pour le coup la pression est bien supérieure et beaucoup plus électrique qu'en france)

Suarez va bien ? j'ai rien pu voir de la prépa de l'uruguay mais il s'est fait opérer du genou, donc je ne sais pas du tout où il en est.

Enregistré le 14/03/2003
Messages: 63104
Non connecté

Le Bresil vainqueur mouais...
merci l'arbitre , penalty imaginaire
En tt cas pas impressionnée par leur jeu..
La Croatie de s'être battue jusqu'au bout...dommage que le gardien ne soit pas à la hauteur de l'équipe.

Enregistré le 26/03/2005
Messages: 20580
Non connecté

Gilbert et moi on est d'accord avec Toi! J'espère que la Croatie aura le succès qu'elle mérite dans les autres matchs!
Par contre le Gardien brésilien est bon!

---

Un ami...rien n'est plus commun que le nom,rien n'est plus rare que la chose.(La Fontaine)

Enregistré le 27/11/2005
Messages: 17012
Non connecté

Je pense comme vous, les brésiliens ne jouaient pas aussi bien que les croates mais le croate n'a pas un bon gardien de but. Un penalty qui n'aurait pas dû être , et un joueur brésilien qui a marqué contre son camp l'arbitre brésilien meilleur que l'adversaire.

Les croates sont de bons joueurs, ils vont se rattraper.

---

Enregistré le 01/02/2003
Messages: 24089
Non connecté

Eh ben... Fin de règne pour les (ex-?) torreadors ?

Sinon, superbe le nouveau maillot des Néerlandais.

---

Enregistré le 14/03/2003
Messages: 63104
Non connecté

Les Pays bas..grand match!! mais l'Espagne est passée complètement à côté..pas evident pour se qualifier maintenant, surtt avec ce goal average..

Enregistré le 12/10/2003
Messages: 44971
Non connecté

5 à 1 sans compter que le but de l'Espagne a été marqué sur un pénalty imaginaire. Sinon c'était 5 à 0 incroyable.

C'était un match à voir je me suis régalée

---

Enregistré le 11/10/2008
Messages: 8332
Non connecté

enfin y'a un but des hollandais que je n'aurai pas accordé moa, parce que je trouve que le Le Casillas il est bien bousculé tout de même

---

papyg le vieux radoteur.

Enregistré le 14/03/2003
Messages: 63104
Non connecté

ben ça compense le penalty

Enregistré le 22/03/2003
Messages: 12934
Non connecté

voyez quand même à quoi tient le football : immédiatement avant l' égalisation hollandaise , l' espagne , qui avait assez nettement et tranquillement dominé la première mi-temps , réalise sa plus belle action ( de mémoire une passe en or d' iniesta met hors de position toute la défense hollandaise ) et manque d' extrême justesse un but immanquable qui faisait 2 - 0 juste avant la mi-temps et pliait probablement le match , et nous serions en train de dire que l' espagne a peut-être encore plus de marge qu' il y a quatre ans !

certes , avec des si ... mais souvent les plus brillantes analyses sont conditionnées par une balle qui passe dix centimètres à gauche ou à droite , en football beaucoup plus qu' ailleurs ( c' est ce qui énerve ceux qui investissent des milliards dans le football , d' où les poules , les têtes de série , le fair-play financier , tout est bon pour protéger les plus puissants contre les pauvres et les nouveaux riches )

Enregistré le 08/11/2012
Messages: 2353
Non connecté

Incroyable but des Suisses dans la 93ème minute
Suisse - Equateur 2-1

Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net