Nolwenn On Line Forum
Merci Krys Tu restes dans nos coeurs
 
 
Nolwenn On Line Forum » Discussions libres » Musique » 4 accords pour faire 40 tubes !
1 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 1 invité(s)
 
 
 
 
Auteur
Imprimer le topic Message

 
 
ligt
Ajouté le : 08/10/2010 04:04
Sujet : 4 accords pour faire 40 tubes !

Barge

Enregistré le 28/11/2003
Messages: 3568
Non connecté



http://www.youtube.com/watch?v=5pidokakU4I&feature=player_embedded


QUARANTE ANS DE « HAMBURGER MUSICAL »

L'industrie florissante de la chanson insignifiante

par Pierre LAZULY


Douze ans avant la naissance de Lara Fabian, le réalisateur André Halimi réunissait pour un débat les interprètes qui, selon lui, représentaient les défenseurs de la bonne chanson, en dépit des commerçants, des mafias de toutes sortes, des faux mécènes et puissants de ce monde qui ont jeté leur dévolu sur la chanson (1). Georges Brassens, Boris Vian, Henri Salvador et Guy Béart allaient en profiter pour vilipender l'industrie musicale, alors naissante, et mettre en cause ces nouveaux producteurs qui engagent des interprètes pénibles pour leur faire chanter des chansons pénibles diffusées à tous les azimuts. Quarante ans plus tard, portées par une nouvelle génération d'interprètes, les chansons pénibles sont plus que jamais présentes. Victoire du show-business sur la chanson, constate le chanteur et journaliste Jacques Bertin. Victoire du bulldozer rythmique sur la fluidité lyrique, de la musique sur le mot et le vers, de la puissance sur la nuance, de la danse sur le sens. Quinze ans de débâcle où le show business français, tout en éliminant la chanson d'auteur, se révéla incapable de résister à l'offensive anglo-saxonne (2) L'instauration de quotas radiophoniques (40 à 50 % du temps d'antenne consacré à la chanson française) allait certes diminuer la proportion de chansons anglo-saxonnes sur les antennes nationales, mais qui devait en profiter ? Une poignée de valeurs sûres déjà surmédiatisées. Un décret impose alors un quota de nouveaux talents. L'industrie musicale allait en fabriquer sur mesure, formatés, plus pénibles encore que leurs aînés. On s'est aperçu que la musique pouvait rapporter beaucoup d'argent si elle était très diffusée, explique Philippe Val. Et le cauchemar a commencé. Ce don des dieux est devenu une hydre, un facteur de pollution, une peste qui profite de notre absence de défense physiologique pour s'immiscer, contre notre gré, dans notre mémoire, dans nos neurones, et pour violer nos goûts personnels (3). La mauvaise chanson se glisse partout et nul ne peut y échapper ; la bande originale d'une piètre comédie musicale bêle sans relâche dans tous les restaurants, les parkings et les supermarchés. Il y a une certaine considération en France pour la mauvaise chanson, constatait déjà André Halimi en 1958. Elle rapporte, elle a un standing et on la respecte. Elle a son rôle à jouer dans l'élaboration des fameuses musiques d'ambiance, insignifiantes et vaguement réconfortantes, propices aux activités commerçantes.



L'exploitation commerciale de la foule sentimentale

Les programmes musicaux qui font le charme de nos grandes surfaces sont, comme ceux des radios commerciales, générés par un ordinateur selon un algorithme tenu secret. Leur élaboration relève en effet de l'alchimie : seul un ordinateur est capable de respecter à la fois le format de la station et les quotas, de trouver un équilibre entre la promotion tapageuse des nouvelles nouveautés et la rediffusion perpétuelle de quelques centaines de golds, ces vieux tubes éprouvés. Le choix des chansons dignes de figurer à l'antenne ne doit d'ailleurs lui-même rien au hasard : avant toute diffusion, les titres retenus par le programmateur sont testés en auditorium ; il s'agit de déterminer les réactions de l'auditeur moyen dès la première écoute du morceau.
Pour être retenue, la nouveauté doit accrocher l'auditeur dès les premières secondes. La méthode, visant à réduire au minimum le risque de zapping, ne manque pourtant pas d'effets pervers. L'opposition que l'on peut faire entre deux écoles de compositeurs et d'auteurs de chansons est la suivante : il y a ceux qui essaient de faire pareil et ceux qui essaient de faire différemment, analysait Boris Vian. C'est comme ça dans tous les arts. Hélas, les seuls titres susceptibles d'accrocher l'auditeur dès la première écoute sont aussi ceux qui se rapprochent le plus de ce qu'il a pour habitude d'entendre. L'utilisation de panels encourage ainsi le conformisme et l'application systématique des mêmes recettes : une musique suffisamment proche des mélodies connues et des paroles si possible d'une infinie niaiserie.

La radio se désintéresse totalement de pervertir de la sorte le goût des gens, avait aussi affirmé Boris Vian ; le seul objectif du diffuseur étant, bien évidemment, de maintenir et si possible améliorer sa part d'audience. Mais cette logique de l'Audimat (ici Médiamétrie) aboutit, on le sait, à la disparition de la diversité culturelle, à une rapide éradication du sens. Les coups de coeur de l'animateur n'ont déjà plus leur place à l'antenne ; les goûts et opinions personnelles, l'originalité sont bannis. Il suffit simplement à l'animateur de suivre le conducteur produit par l'ordinateur, et de respecter à la lettre les instructions intervention recommandée : encourager l'auditeur à aller voir un film que la radio parraine, et surtout annoncer les disques à venir afin de ne pas perdre ce cher auditeur dans le prochain tunnel publicitaire. Quelques minutes plus tard, la fidèle paire d'oreilles sera récompensée par la énième diffusion d'un titre qui lui rappellera – forcément – un vieux chagrin d'amour. Toute programmation musicale efficace parie en effet avant tout sur notre fibre sentimentale. Ne sommes-nous pas, comme l'a chanté Souchon, une foule sentimentale ? Qui ne s'est pas reconnu dans ce refrain : On a soif d'idéal, attirés par les étoiles, les voiles, que des choses pas commerciales ? L'ironie du sort voulait que cette chanson – belle, au demeurant – soit matraquée, des mois durant, sur toutes les radios commerciales, enchaînée sans état d'âme à de vulgaires réclames… Le climat d'insignifiance régnant à l'antenne parvient en effet à créer chez l'auditeur une sorte de dépendance lénifiante, un plaisir indéniable à l'écoute de certaines mélodies, mais le texte est quant à lui étrangement démonétisé. L'auditeur peut apprécier les paroles, les chantonner, sans pour autant comprendre le sens – lorsqu'il y en a un – de ce qu'il est en train d'écouter. Les paroles n'ont, de toute façon, qu'une importance très relative : on peut dire que la musique les frappe d'abord, et les paroles, quelles qu'elles soient, leur servent à se souvenir de la mélodie qui leur plaît, disait à ce propos Georges Brassens. Les textes doivent cependant être suffisamment légers pour maintenir l'auditeur dans sa plaisante torpeur, faite de vagues sentiments d'amour et de désirs d'achat provoqués. Et c'est précisément pour ces raisons que la chanson d'auteur dérangeait, comme l'écrit Jacques Bertin : Elle dérangeait les mondialistes, les ultra-libéraux, les européistes, avec son permanent rappel de ce que nous sommes, nous autres, pas des homo-économicus, pas de la chair à ordinateur, mais des hommes. Dérangeait par son aisance à produire du sens. L'industrie musicale s'attache au contraire à produire l'environnement sonore le plus insignifiant possible, c'est-à-dire le plus apte à distiller dans nos véhicules ou dans nos cuisines une ambiance de supermarché.

L'instrumentalisation du patrimoine musical

Les programmateurs n'hésiteront pas, pour cela, à s'approprier de la façon la plus perverse le patrimoine musical : en ne faisant connaître de celui-ci que les titres compatibles avec leur stratégie. Le groupe Zebda peut ainsi Tomber la chemise à l'antenne, mais il est prié de laisser au vestiaire le trop dérangeant Le bruit et l'odeur . De Léo Ferré, on ne diffusera que les deux titres les plus accessibles, Avec le temps et C'est extra , et on laissera Florent Pagny lui rendre hommage en interprétant Jolie môme sur un air de techno.
Nino Ferrer, lui, n'arrivait plus à supporter cette censure de fait : ses derniers albums, plus profonds, moins variétés , étaient boudés par les programmateurs qui avaient décidé, une fois pour toutes, qu'il resterait éternellement l'auteur du Sud , des Cornichons et de Gaston . Le 13 août 1998, Nino Ferrer choisissait de se donner la mort ; pour tout hommage, les programmateurs des stations commerciales allaient augmenter, durant quelques jours, le nombre de diffusion de ses titres homologués… L'auditeur ne découvrirait pas à l'antenne les plus récentes chansons de l'auteur des Cornichons. Il avait su rester présent dans la discrétion et nous émouvoir, notamment avec Le Sud, retiendrait de lui le communiqué de l'Hôtel Matignon. Bien peu s'interrogèrent alors sur les véritables raisons de sa présence dans la discrétion. Et même si, comme l'affirmait Brassens, la chanson peut se passer du plus grand nombre, même si la chanson d'auteur parvient encore, malgré tous ces obstacles, à tracer son chemin, il est toujours difficile d'accepter que les calculs cyniques de quelques opérateurs radiophoniques imposent une censure de fait sur la chanson de qualité alors que nous assaillent, dans tous les lieux publics, les représentants pénibles de ce qu'il faut bien appeler la chanson unique.

PIERRE LAZULY

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un Message Privé à ligt Citer ce post dans votre réponse

 
 
mistralou
Ajouté le : 09/10/2010 00:38
Invité

Je trouve que l'article est extrèmement intéressant et je suis bien d'accord avec Pierre Lazuly.

J'aime les bons textes en français et la bonne musique.
Merci Ligt.
C'est tout de même triste de ne plus entendre Léo Ferré que sur deux chansons.

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Citer ce post dans votre réponse

 
 
cathie
Ajouté le : 09/10/2010 08:21

Barge

Enregistré le 13/09/2003
Messages: 7329
Non connecté

merci ligt pour la vidéo génial


https://www.youtube.com/user/cramletram

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un Message Privé à cathie Citer ce post dans votre réponse

 
 
Heidi1
Ajouté le : 25/12/2010 22:33

Barge

Enregistré le 28/03/2005
Messages: 28714
Non connecté

Ben ouai, 4 accords peuvent suffire à faire 40 tubes, comme quelques octaves peuvent suffire à faire plein de tubes ou de superbes symphonies, tout comme les lettres de l'alphabet peuvent suffir à faire un best-seller.
Tout dépend comment on les utilise, comment on les harmonise, comment on fait vibrer le public ou les lecteurs...
La matière est la même pour tous, seuls quelques uns ont le génie de créer quelque chose qui plaît au + grand nombre.

L'auteur de l'article se sert de Brassens pour appuyer ses arguements. Il se trouve que j'ai toute la discographie de Brassens et quelques livres le concernant.
Brassens a aussi dit qu'il s'était mis à la chanson parce que les poèmes touchaient peu de gens, et il a composé de jolies mélodies pour que ses chansons restent en tête et plaisent au + grand nombre.
Perso, ce sont justement grâce à l'air de ses chansons que les paroles me reviennent au fur et à mesure que je les chante et non l'inverse. La musique est le meilleur support pour se remémorer un texte.

Mais je fais comme les anglo-saxons (d'après l'interview de Pascal Nègre), chez moi c'est la musique qui est prioritaire. Si je veux de beaux textes, je préfère lire un bon livre ou des poèmes. Par contre quand j'écoute une chanson je veux surtout un bon son, c'est-à-dire une belle mélodie avec des arrangements et une voix qui la mettent en valeur, le texte est vraiment secondaire.
C'est la musique qui fait le tube, pas les paroles.

Si c'était si facile que ça de faire de belles mélodies, pourquoi les chanteurs dits à textes n'y arrivent que très rarement ?


Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à Heidi1!!! Envoyer un Message Privé à Heidi1 Citer ce post dans votre réponse

 
 
Nolwennienne
Ajouté le : 25/12/2010 23:14

Barge

Enregistré le 05/07/2004
Messages: 4233
Non connecté

Mais tout le monde n'est pas d'accord sur ce qu'est une "belle mélodie"...
Et puis d'ailleurs la mélodie ne fait pas forcément tout, l'harmonisation est très importante aussi. Changer les accords peut changer complètement la perception de la mélodie au-dessus.

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un Message Privé à Nolwennienne Citer ce post dans votre réponse

 
 
Heidi1
Ajouté le : 25/12/2010 23:23

Barge

Enregistré le 28/03/2005
Messages: 28714
Non connecté

Ben voui, c'est bien pour ça que je parle de "+ grand nombre" et que j'ai aussi accocié à la mélodie les arrangements et l'harmonie (j'ai même ajouté la voix).


Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à Heidi1!!! Envoyer un Message Privé à Heidi1 Citer ce post dans votre réponse

 
 
Nolwennienne
Ajouté le : 25/12/2010 23:27

Barge

Enregistré le 05/07/2004
Messages: 4233
Non connecté

Par contre tu dis "c'est la musique qui fait le tube, pas les paroles", mais je ne crois pas que le rôle des paroles soit si négligeable. Je sais que toi tu ne t'intéresses pas trop aux paroles chantées, mais étant chantées elles ont plusieurs dimensions : il y a les paroles écrites sur le livret, il y a le sens du texte, et il y a l'aspect purement sonore du texte. Quand on écoute une chanson dans une langue étrangère qu'on ne comprend pas, on ne perçoit que l'aspect purement sonore, sans le sens. Et cette sonorité des paroles compte aussi.

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un Message Privé à Nolwennienne Citer ce post dans votre réponse

 
 
Heidi1
Ajouté le : 25/12/2010 23:33

Barge

Enregistré le 28/03/2005
Messages: 28714
Non connecté

Ouai mais les symphonies et autres œuvres musicales non chantées ont traversé les siècles..................................... et sans paroles.
On les écoute toujours avec autant de plaisir.

C'est + compliqué pour les poèmes sur scènes...


Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à Heidi1!!! Envoyer un Message Privé à Heidi1 Citer ce post dans votre réponse

 
 
Nolwennienne
Ajouté le : 25/12/2010 23:38

Barge

Enregistré le 05/07/2004
Messages: 4233
Non connecté

Oui, mais quand il y a des paroles chantées, il y a l'alliance des deux : musique + texte. La musique ne ferait sans doute pas le même effet sans le texte.
Par exemple je n'arrive pas à imaginer "Smooth criminal" sans Michael Jackson qui halète "Annie are you OK, Annie are you OK, are you OK Annie"...

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un Message Privé à Nolwennienne Citer ce post dans votre réponse

 
 
Heidi1
Ajouté le : 25/12/2010 23:59

Barge

Enregistré le 28/03/2005
Messages: 28714
Non connecté

Ah mais Michael peut toujours le chanter sous forme de vocalises que pour moi ça resterait irrésistibleuh.

Idem pour Nolwenn.

C'est aussi pour ça que j'ai parlé de voix.


Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à Heidi1!!! Envoyer un Message Privé à Heidi1 Citer ce post dans votre réponse

 
 

 
 
[14 requêtes] - [Page générée en 0.1427 secondes]
Powered by CoolForum v.0.8.2 beta | Copyright ©2001-2005 CoolForum.net
Skin Blue Dream © CFSkin.net